瑕疵出资股东股权转让合同的效力及责任负担—离婚诉讼

　　瑕疵出资股东股权转让合同的效力及责任负担

　　[案例]李某诉王某股权转让合同无效案

　　李某系某公司的股东，于7年经公司全体股东过半数赞成，将其全部的股权所有转让给王某，王某受让后，发明李某并未现实出资，其遂向李某主张股权转让合同无效，商议不成，遂向法院告状。

　　对于此案，合议庭接头时，有的法官认为，其股权转让合同有用。来由是：起首，关于股权的取得时间问题，应以在工商部分挂号的时间为准。股权的取得法令效力原则上应以公司的公示性文件为准，即应以公司章程或股东挂号名册挂号的股东为准。其次，要对股东的资格予以剥夺，必需通过法令法式。非经法令法式，其股东的资格则视为存在。故其股权转让合同应为有用。，投资人未出资，现实上是取得股权无给付对价。无给付对价所发生的是债权债务关系，公司可以行使权力要求股东补交出资。股东的资格损失惟独在被其他股东行使了损失权法式诉讼。在这种环境下，其股权转让合同应为无效。，我国公司法8条规定：“公司的建议人、股东未交付钱币、实物或者未转移产业权，虚伪出资。欺骗债权人和社会公家的，责令纠正，处以虚伪出资金额百分之以上百分之以下的罚款。组成犯法的，依法追究刑事责任。”从公司法例定看，投资人应投入的资金未到位，并不是当即作废其股东资格，而是“责令纠正，处以虚伪出资金额百分之以上百分之以下的罚款。组成犯法的，依法追究刑事责任。”也有部门法官认为，应认定股权转让合同无效。股东是投资人向公司投入资金并享有权力、负担义务。股权的原始取得是以投资人现实向公司投入资金为条件。投资人惟独在履行缴纳股款义务后，才取得股东的职位，才干取得股权。投资人未出资，就意味着现实不具备股东资格，也就不享有股权。不存在存心转让合同的标的问题。因此，在这种环境下的股权转让合同因合同标的的不存在而无效。

　　我们赞成种意见。由于，投资人的注册资金投入问题，是个可变的问题。现行的公司法虽然要求注册资金在公司建立就应到位，但没有规定以后的时间再不许可注册资金到位，反而主张要求股东弥补注册资金。也就是说，投资人何时将注册资金到位在法令上都是许可的。因此，王某与李某签署的股权转让合同有用。

　　那么在王某受让股权后，赔偿出资的义务应由李某拟或王某负担。有人认为仍由李某负担者，也有人认为应由王某负担，另有人认为应由李某与王某负担连带责任或增补责任。我们认为，股权转让中除非有出格约定外，所转让的标的仅仅是股权，补缴出资义务并不随之移转，因此补缴义务原则上仍由转让人李某负担。可是，按照“任何人不得将大于本身的权力转让他人”的根基法谚，受让人王某虽然无须负担补缴出资的义务，但其所享有的股权却受到瑕疵出资的限定，如利润分派权等，即李某由于瑕疵出资而无法行使的权力，王某同样无法行使。

【延伸阅读】

公司章程

投资公司是做什么的？

最新公司法全文

投资公司最低注册本钱